Como siempre, y como nos gusta, muchos de los alumnos que han finalizado los estudios, se dirigen a nosotros con problemas técnicos de su actual vida profesional. En este caso me centraré en los Peritos Calígrafos.
Las dos preguntas más frecuentes que nos hacen son:
1ª) ¿Existen diferencias entre las escrituras de un diestro y un zurdo?
2ª) ¿Existe sincronía en la orientación de los ganchos en la escritura de una persona?
Las respuestas que damos son las siguientes:
1ª) No existe absolutamente ningún parámetro que permita diferenciar la escritura de un diestro y un zurdo. Es verdad que en alguna bibliografía se cita alguno, como la barra de la "t" en retroceso o la inclinación invertida. Pero los modernos estudios grafonómicois han negado esos extremos. En este punto puedo citar una experiencia mía. Hace años, cuando estaba en la Laboratorio de Criminalística, con la escritura de un terrorista, era muy importante saber si había escrito con la derecha o con la izquierda. Como tengo el honor de conocer a Jaqueline Peugeot, una de las mejores grafólogas de hoy en día y durante muchos años, presidenta de la Sociadad Francesa de Grafología, me dirigí a ella telefónicamente (vive en París) para exponerle la problemática. La respuesta es la misma que os estoy trasladando: no existe ninguna diferencia entre ambos modelos de escritura, y quien lo afirma o miente o lo hace sin rigor científico.
2ª) Los ganchos en la escritura de una persona no siguen una sincronía (ritmo en la orientación). Sencillamente, los hace, pero unas veces al inico y otras al final, una veces hacia la izquierda y otros hacia la derecha, pero sin ninguna frecuencia. Es verdad que algunos grandes autores los diferencian ("diente de jabalí" y/o "signo del escorpión"), como Max Pulver, pero en la realidad practicamente nadie hace los ganchos siempre en el mismo sitio, sobre todo, si la muestra es grande. Es posible que en mustras muy pequeñas, se consiga una pequeña sincronía.
En resumen, lo importante para los cotejos grafonómicos es hacer los ganchos, es secundario dónde se hacen.

NUEVOS REACTIVOS DE HUELLAS DACTILARES

Hemos recibido en la ECC la última revista de nuestra querida Sociedad Española de Criminología y Ciencias Forenses del mes de marzo y no podemos dejar de destacar un interesantísimo artículo sobre un nuevo reactivo: El Tetróxido de Rutenio (RuO4) o RTX de nombre comercial.

Pero la novedad no es que sea nuevo, sino para que soporte sirve: La piel humana.

Como supongo sabreis, hasta la fecha no existía ningún rectivo para este soporte, lógico al fin y al cabo, pues la piel humana absorbía, como suyos, todos los restos de otra piel (lo que es al fin y al cabo otra huella).

No voy a desarrollar aquí el artículo, pues para eso teneís la revista, pero ante la inquietud profesional de la novedad, me puse en contacto con mi gran amigo Antonio Cela (secretario de la Asociación y profesor de Criminalística de la Univesidad de Salamanca) para comentar dicho artículo. Efectivamente me confirmó la novedad, pero también su gran, grandísimo problema:

Que es altamente tóxico, lo que le hace inviable sobre seres vivos.

Su funcionamiento es sencillo. Tras su vaporización reacciona con el material sebáceo de los dactilogramas latentes (principalmente con los aminoácidos y sales minerales) haciendo a éstos visibles para su posterior fotografiado.

Estas propiedades hace que al ser bueno para la piel humana, también lo sea para el cuero, madera, tela e incluso paredes y se sigue experimentando con superficies mojadas.

Pero también tiene otro problema:

Que tenemos un tiempo de actuación muy breve: 8 horas .

Existen otros "problemillas" operativos pero no los cuento, para que cuando leaís el artículo o sea más intersante de lo que ya es.

En resumen, un artículo muy bueno de lectura obligada para todo buen especialista en Dactiloscopia.

Todos los años el Ministerio del Interior publica unas estadísticas de delincuencia que son públicas y accesibles a través de su página (www.mir.es). Si entramos en esta página podemos observar que las últimas estadísticas publicadas son las de 2007. Curiosamente en estas estadísticas no aparecen, como en años anteriores, los datos concretos de delitos ocurridos, o sea, número de delitos de cada tipo penal en total, por provincia, por meses, demarcación PN o GC, etc. Esta vez, en el apartado Seguridad Ciudadana nos ofrecen la "evolución de la tasa de criminalidad", "indicadores principales" (con los que aglutinan varios tipos delictivos dentro de cada índice), "indicadores de actividad y eficacia", etc. O sea, que si queremos saber cuántos homicidios o cuántos robos se cometieron en el 2007 tenemos que hacer toda una serie de cálculos bastante complicados.

¿Qué intenta el Sr. Rubalcaba? ¿Tanto ha aumentado la delincuencia que el Gobierno quiere ocultarlo a la opinión pública?

Estamos viviendo un periodo turbulento. No paran de llegar noticias contradictorias sobre la oficialidad del Grado en Criminología: recientemente la Aneca ha rechazado las propuestas de Grado de la Pompeu Fabra y de la UAB; sin embargo, en la página de la ACC aparece un titular que dice que la misma agencia ha dado su visto bueno a los Grados propuestos por la UB, la UdG y la UAB.

En las páginas de estas univerisdades aparece el Grado en Criminología entre los estudios homologados y oficiales; aunque la UB pone la coletilla de que está pendiente su aprobación por el Ministerio.

También nos han llegado noticias de la USAL en el sentido de estar convencidos de obtener el Grado. Incluso han prometido a todos sus alumnos de primer curso de Criminología (no oficial) el acceso a un título oficial. No obstante, todavía no hay visto bueno de la Aneca y los ánimos están decayendo.

También comentaremos diversas noticias que aparezcan en relación con el mundo de la Criminología.

Este es el Blog de Escuela de Criminología de Cataluña. En él iremos reseñando las distintas novedades que aparecen en el terreno de las Ciencias Criminológicas.